一个月了，翻遍了几乎美国所有的DSLR评测和销售网站，看到一些针对三大厂商的言论，感觉还蛮贴切的。
总结于下，给自己留西一点纪念，也算研究相机的工作告一段落。
?
Canon
他们说佳能就像奸商，仗着自己电子技术领先，不断扩张市场份额。推出的相机也是以符合大众口味为主，还原性则放在第二位。不过反过来说这种针对大众口味的调整也确实反映佳能比较重视用户的反馈，40D有很多改进的地方都是人们盼望已久的，这也是它销售成功的原因之一。而且还说佳能低价镜头很软，好镜头要价又特别高。
优点：突出的对焦精度和速度，JPG锐度优势明显，高ISO降噪能力超群
缺点：颜色深受许多摄影爱好者诟病，有时色彩表现确实过于夸张。不过对于普通消费级大众正合口味
。
Nikon
尼康则在胶卷时代称霸惯了，到了数码时代明显没有以前的强势了，但是仍然不肯放下架子，比如推出通用卡口，或者降低机身价格。数码相机毕竟不是胶卷相机，你不得不承认现在决定画质的很重要的一部分是数字处理，这点尼康确实不如佳能和索尼。不过尼康比较厚道的是有很多中低档价格的镜头表现都不错。而且尼康总是在追求图像的真实性，体现了一个光学老厂的风范，值得敬佩。
优点：光学设计专业，忠于图像（色彩和锐度）还原的真实性。同级别机器最结实！（砖头？
)
缺点：有些店大欺人的感觉。对用户的反馈甚至是抱怨反映比较迟钝。机身较贵。
Sony
索尼以前虽然没有做过DSLR，但是因为收购了柯美这个很有背景的大厂，可以说直接跨过了起步阶段，和佳能尼康一起竞争。而且索尼有自己的领先业界的感光元件，自己的图像处理芯片，而且索尼的数字设计能力绝对不比佳能差。所以索尼很有可能成为将来和佳能抗衡的DSLR生产商。实际上今年下半年推出的Alpha-700已经证明的Sony在DSLR领域发展的速度和能力。
优点：操作非常人性化，LCD回显效果一流。大胆采用新设计，一开始就采用机身防抖。技术大踏步前进。受到Carl Zeiss的“声援”。注意，不是支援
。
缺点：不够专业，因此不会成为摄影师的必须装备，但是对于以前使用柯尼卡-美能达相机的消费大众或者摄影爱好者来说，是不错的选择。
佳能的色彩还原很好!很真实!色彩偏软!
尼康的色彩比较锐利!色彩偏硬!'
主要看自己的喜好了!
