AMD和英特尔的在双核处理上的竞争还在延续……
    那双核CPU带给了我们什么样的性能？
转载-----

双内核处理器相对于单内核处理器提供了更强大的运算能力，但是布置和使用成本并不那么高。这对于每一个人来说都是值得欣喜的。
   我们选择了位于同样工作频率的Pentium D 830 和 Pentium 4 630做对比测试，这个测试说明了双内核技术和超线程技术之间的性能差距。
   平台上我们采用了基于Intel 945G芯片组、容量为512MBx2的双通道DDR2-533内存以及nVidia GeForce 7800GT显卡，安装32BIT Windows XP SP2英文版

SYSMark2004是一款来自Bapco的综合性能测试软件，其中主要包括两步分，一是考察互联网内容制作的Internet Content Creation和考察办公软件执行效能的Office Productivity 。


  Internet Content Creation考察的是PC系统在多媒体应用方面的性能，运行的测试项目包括2D/3D内容创建、网页发布等程序脚本 。

   我们看到，在多媒体应用方面，Pentium D的性能大约是Pentium 4的1.4倍之多，这充分体现了Pentium D在处理大量多媒体数据时的优势。
   Office Productivity用来衡量系统的商业运算性能，涵盖了通讯、文档创建、数据分析等测试内容。

还是不太清楚```

上文有张图片上传不了：：
那就再看看这东东吧！！！
双核处理器(Dual Core Processor)：
　　双核处理器是指在一个处理器上集成两个运算核心，从而提高计算能力。“双核”的概念最早是由IBM、HP、Sun等支持RISC架构的高端服务器厂商提出的，不过由于RISC架构的服务器价格高、应用面窄，没有引起广泛的注意。

　　最近逐渐热起来的“双核”概念，主要是指基于X86开放架构的双核技术。在这方面，起领导地位的厂商主要有AMD和Intel两家。其中，两家的思路又有不同。AMD从一开始设计时就考虑到了对多核心的支持。所有组件都直接连接到CPU，消除系统架构方面的挑战和瓶颈。两个处理器核心直接连接到同一个内核上，核心之间以芯片速度通信，进一步降低了处理器之间的延迟。而Intel采用多个核心共享前端总线的方式。专家认为，AMD的架构对于更容易实现双核以至多核，Intel的架构会遇到多个内核争用总线资源的瓶颈问题。

双核与双芯(Dual Core Vs. Dual CPU)：

　　AMD和Intel的双核技术在物理结构上也有很大不同之处。AMD将两个内核做在一个Die（晶元）上，通过直连架构连接起来，集成度更高。Intel则是将放在不同Die（晶元）上的两个内核封装在一起，因此有人将Intel的方案称为“双芯”，认为AMD的方案才是真正的“双核”。从用户端的角度来看，AMD的方案能够使双核CPU的管脚、功耗等指标跟单核CPU保持一致，从单核升级到双核，不需要更换电源、芯片组、散热系统和主板，只需要刷新BIOS软件即可，这对于主板厂商、计算机厂商和最终用户的投资保护是非常有利的。客户可以利用其现有的90纳米基础设施，通过BIOS更改移植到基于双核心的系统。

　　计算机厂商可以轻松地提供同一硬件的单核心与双核心版本，使那些既想提高性能又想保持IT环境稳定性的客户能够在不中断业务的情况下升级到双核心。在一个机架密度较高的环境中，通过在保持电源与基础设施投资不变的情况下移植到双核心，客户的系统性能将得到巨大的提升。在同样的系统占地空间上，通过使用双核心处理器，客户将获得更高水平的计算能力和性能。

不错，不错。跟科技跟不上啊！刚买的机器，两天就过时了！！

wendyMM很在行吗？

KIKI  不在行，只是了解一些概念！喜欢它们，
这里是一个有关电脑的版块，这里需要这些东东嘛!确实AMD与英特尔打得火热呢！呵呵
AMD双核是否终结奔腾独霸时代？会不会打一场价格战啊！有待关注呢？

呵呵``我越来越觉得AMD的比英特尔的好``